【每週電影專題】《侏羅紀世界:迷失國度》觸及道德哲學 非一般的爽片

273

當年《Jurassic Park》(侏羅紀公園) 驚為天人,相信無人有異議。看著一直只能在故事書幻想的恐龍,「真實」地大銀幕呈現,一隻隻不同品種四圍走,驚險百出。全盛時期的史提芬史匹堡 (Steven Spielberg)可真太利害。

《侏羅紀公園》毋容置疑是一套Popcorn movie。但一套能夠傳頌多時的電影,除懂得說故事外,必有其主軸思想,會帶出一個主題讓觀眾反思,看罷覺得有道理,方為好片,要不然膚淺如《變形金鋼》都變經典啦!

Source: www.jurassicworld.com

《侏羅紀公園》初衷要帶出的主旨,是「Life will find its way out」,生命自然會找到出路。管您人類打算如何操控恐龍的生死,其實沒想過牠們都是一種生命。當恐龍無害時,就當作樂園的展品,關心牠們的存活;當覺得對人類有害時,就理所當然去消滅牠們,或由得牠們在島上自生自滅。您由得牠們自生自滅,不代表牠們就此罷休,生命自會找到出路。到別人反撲時,導致生靈塗炭時,人類才來反思有什麼資格駕馭其他物種。

Source: www.jurassicworld.com

其實第四集的《Jurassic World》 (侏羅紀世界) 無論開頭、情節、結局都翻炒第一集的格局,最難忘只是女主角穿著高跟鞋走難,成為整套電影的笑位。第一集的結局由得恐龍自生自滅,到第二集恐龍來個反撲,與侏羅紀世界無異。今集《Jurassic World: Fallen Kingdom》(侏羅紀世界:迷失國度,台譯:殞落國度) 下半部將恐龍恣意變種,打造成攻擊形武器,比第一集觸碰的問題更深入,甚至涉及到複製人爭議的道德議題,人類是不是就可以憑著比其他物種高一點智慧,就有資格違反自然定律,駕馭大自然呢?不要忘記人類都只是地球的過客,很難說下一次隕石撞上地球時,滅絕也許是我們人類。

Source: www.jurassicworld.com

今集的導演J.A. Bayona拍過的大片不多,較為人熟識的是《The Impossible》(海嘯奇蹟)、《A Monster Calls》(魔樹奇緣)、《The orphanage》(凶宅兒魂) 等,都是比較成人向的電影。今集剛上畫的評價只是過得去,IMDb評分為6.7,Rotten Tomatoes只獲50%。如果 閣下有侏羅紀情意結,或想知道探討的議題有多認真,歡迎入場觀賞。

歡迎留言

您的電子郵件地址將不會發佈。